<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sixt Mietwagen Blog Deutschland &#187; BGH</title>
	<atom:link href="http://www.sixtblog.de/tag/bgh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sixtblog.de</link>
	<description>News und Infos von der Sixt Autovermietung</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:10:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>BGH zur Frage Stundenverrechnungssätze bei fiktiver Abrechnung</title>
		<link>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-zur-frage-stundenverrechnungssaetze-bei-fiktiver-abrechnung/</link>
		<comments>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-zur-frage-stundenverrechnungssaetze-bei-fiktiver-abrechnung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 11:39:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcus Winkler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hintergrundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Schaden]]></category>
		<category><![CDATA[Stundensätze]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[versicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sixtblog.de/?p=3235</guid>
		<description><![CDATA[Fahrzeugeigentümer dürfen nach einem Unfall ihren Schaden laut Gutachten abrechnen (sog. fiktive oder normative Geltendmachung) und hierbei die Stundensätze einer Marken-Fachwerkstatt zugrunde legen. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) in seinem neuesten Urteil entschieden (AZ: VI ZR 53/09 vom 20. Oktober 2009). Nach dieser Pressemitteilung darf die Versicherung des Unfallverursachers den Geschädigten allenfalls bei einem mehr als [...]
Keine verwandten Artikel.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-zur-frage-stundenverrechnungssaetze-bei-fiktiver-abrechnung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH-Urteil zum Totalschaden &#8211; Bruttowerte entscheidend</title>
		<link>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-urteil-totalschaden-bruttowerte-entscheidend/</link>
		<comments>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-urteil-totalschaden-bruttowerte-entscheidend/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 27 Apr 2009 10:51:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcus Winkler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Hintergrundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Totalschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Unfall]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.sixtblog.de/?p=1521</guid>
		<description><![CDATA[Kommt es bei der Abrechnung des Fahrzeugschadens nach einem Verkehrsunfall darauf an, ob die vom Sachverständigen kalkulierten Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert übersteigen, ist in der Regel auf die Bruttoreparaturkosten abzustellen ( BGH, Urteil v. 3.3.2009 &#8211; VI ZR 100/08) In dem hier vom BGH zu entscheidenden Fall lagen die Reparaturkosten in Höhe von netto 3.572,40 EUR [...]
Keine verwandten Artikel.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sixtblog.de/hintergrundwissen/bgh-urteil-totalschaden-bruttowerte-entscheidend/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH &#8211; Beschluss zur 130% Regelung</title>
		<link>http://www.sixtblog.de/allgemein/bgh-beschluss-zur-130-regelung/</link>
		<comments>http://www.sixtblog.de/allgemein/bgh-beschluss-zur-130-regelung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 08:04:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marcus Winkler</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[Hintergrundwissen]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Totalschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.sixt.de/?p=484</guid>
		<description><![CDATA[Bei der sogenannten 130%-Regelung geht es um den Rahmen der Reparaturwürdigkeit eines Fahrzeuges bei fremdverschuldeten Unfällen. Übersteigen die festgestellten Reparaturkosten nach einem Sachverständigengutachten den Wert (Wiederbeschaffungswert) eines Fahrzeuges, liegt normalerweise ein wirtschaftlicher Totalschaden vor. Nachdem die Ersatzbeschaffung eines vergleichbaren Fahrzeuges zu dem ermittelten Wiederbeschaffungswert oft nicht möglich oder gewünscht ist, hat die Rechtsprechung hierfür eine [...]
Keine verwandten Artikel.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.sixtblog.de/allgemein/bgh-beschluss-zur-130-regelung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

